因果関係の原則に関する注意喚起

エクセター大学対Allianz保険会社[2023]は、因果関係の原則が保険契約の背景でどのように機能するかについての認知を促しています。

1942年4月から5月にかけて、ドイツ空軍がイギリスの都市に向けて一連の空爆攻撃を実施しました。この空爆は「ベーデカー空襲」として知られており、文化的および歴史的価値のある爆撃対象を選択するために使用された、当時人気を博したドイツの観光ガイドブックBaedekerシリーズに由来しています。落とされた数百発の爆弾のうち、1発はエクセター郊外の農地に着弾しました。その爆弾は不発弾でした。ほぼ80年後、請負業者がエクセター大学の学生寮に隣接する建設現場で作業中に爆弾を発見しました。爆弾は現場において制御管理された環境で処理されましたが、爆発により大学が所有するさまざまな建物が損傷しました。

爆発のビデオはオンラインで閲覧できます >

保険会社Allianzは、大学の保険ポリシーは「戦争によって引き起こされた」損失に対する責任は免責されているとして、損害額の補償を拒否しました。その際、損失の直接の原因をめぐって議論が発生しました。大学は、損失の主な原因は爆弾処理班による爆弾を意図的に爆発させる行為にあると主張しました。Allianzは、近因、あるいは少なくとも同時発生的な近因は1942年の最初の原爆投下であると主張しました。

そこで、裁判所は因果関係に関する原則の有益な概要を説明しました。通常の法則では、保険会社は保険で補償されるペリル（peril：差し迫った危険）によって直接引き起こされた損失に対してのみ責任を負います。近因とは直近の原因を意味するものではありません。

つまり、効率性において直接つながっていることを意味します。重要なのは、損失の支配的、効果的または作用的な原因であることです。
損失の同時発生的原因が存在し、それらの効率性が同等、または少なくとも同程度であり、そのような原因の1つが補償対象のペリルである場合、保険契約ポリシーによって補償されます。

同程度の効率性の同時発生的原因が存在し、一方が補償対象のペリルであり、もう一方が保険によって免責されている場合、通常は免責事項が優先されます。

控訴院(Court of Appeal)は、1942年の爆弾投下とほぼ80年後の制御された方法での爆発の両方が損害の同時発生的原因であると判定しました。
これら2件の出来事が重なったことで損失につながったという見解です。

時間の経過によっても爆弾の威力は減少しておらず、どちらの出来事ももう片方の出来事がなければ損失につながることはありませんでした。
したがって、損失は保険契約に基づいて免責されると判断されました。

この事例は、保険契約の背景において因果関係の原則がどのように機能するかという注意喚起に役立ちます。

メンバーの皆様は、特に複数の損失原因がある場合、貨物、戦争、船舶保険契約に基づいて損失を請求する際に、このことを念頭に置く必要性が出てくる可能性に留意してください。